Тараптардың татуласуына байланысты қылмыстық жауаптылықтан босату институтын жетілдіру: Германияның қылмыстық қудалауды шартты тоқтату тәжірибесі

Аннотация

Целью статьи является анализ правовой природы института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, выявление проблем, возникающих в процессе его применения, а также определение правовых механизмов его совершенствования. Методологическую основу исследования составили формально-юридический, сравнительно-правовой, системный и логический методы анализа. В ходе исследования были изучены уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан, судебная практика, а также нормы уголовного и уголовно-процессуального права Федеративной Республики Германия.

В результате исследования установлено наличие ряда правовых противоречий, возникающих при применении института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по уголовным правонарушениям, посягающим на два и более объекта уголовно-правовой охраны. В частности, обосновано, что возмещение вреда потерпевшему не всегда означает полное восстановление ущерба, причинённого общественным или государственным интересам. Кроме того, исследован опыт Германии по условному прекращению уголовного преследования и показана его эффективность в реализации предупредительных задач уголовного законодательства.

Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении правовой природы института освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Практическая значимость связана с обоснованием предложений по внедрению института условного прекращения уголовного преследования. По результатам исследования сделан вывод о необходимости совершенствования данного института и усиления механизмов защиты общественных и государственных интересов.