Инструкция по отзыву или исправлению статей

Редакторы журналов должны рассмотреть вопрос об отзыве публикации, если:

  1. Обнаружена фальсификация данных: Если после публикации становится ясно, что в статье использовались сфальсифицированные или манипулированные данные.
  2. Плагиат: Если в статье выявлен плагиат, то есть текст или идеи были заимствованы без должного указания на источник.
  3. Этические нарушения: Когда в исследовании нарушены этические стандарты (например, использование неполученных или недобровольных согласий от участников исследования).
  4. Ошибки, искажающие выводы: Если после публикации появляются существенные ошибки, которые существенно меняют интерпретацию результатов и выводов исследования.
  5. Нарушения авторских прав: Когда авторы нарушают авторские права других исследователей, не давая должного признания.
  6. Ошибки в процессе рецензирования: Если будет установлено, что процесс рецензирования был проведен ненадлежащим образом (например, рецензенты не были независимыми или использовали конфликты интересов).
  7. Невозможность воспроизвести результаты: Когда другие исследователи не могут воспроизвести результаты, опубликованные в статье, и это не объясняется недостаточной прозрачностью методологии.
  8. Конфликт интересов: Если выясняется, что авторы скрыли существенные конфликты интересов, которые могут повлиять на интерпретацию результатов.

Отзыв публикации — это серьёзная мера, которая должна предприниматься только после тщательного рассмотрения всех факторов и проведения необходимых расследований.

Уведомления об отзыве должны:

  1. Быть четкими и понятными — информация должна быть изложена так, чтобы пользователи сразу понимали, о чем идет речь, без лишних терминов или сложных формулировок.
  2. Содержать все необходимые данные — например, кто и когда оставил отзыв, оценка, а также, если возможно, краткая информация о содержании отзыва.
  3. Предоставлять возможность быстро ответить или уточнить информацию — если отзыв требует реакции, нужно дать пользователю шанс оперативно ответить или предоставить дополнительные данные.
  4. Быть своевременными — уведомления должны приходить сразу после того, как отзыв был оставлен, чтобы пользователь не упустил момент.

Цель отзыва

Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.

Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Отзыв статьи – это важная часть научной и академической практики, которая позволяет обеспечить прозрачность и ответственность в публикациях. Уведомление об отзыве должно быть четким и информативным, с выделением ключевых аспектов:

  1. Заголовок уведомления:

В заголовке должно быть указано название отозванной статьи, а также имена авторов. Это поможет читателям и исследователям легко идентифицировать предмет отзыва.

  1. Причины отзыва:

Уведомление должно содержать подробное объяснение причин отзыва статьи. Это может включать:

  • Нарушения научной честности (например, плагиат, фальсификация данных).
  • Ошибки, которые влияют на научные выводы, которые могут быть исправлены только путем отзыва.
  • Добросовестные заблуждения, если они не могли быть своевременно исправлены.

Важно различать случаи нарушений и добросовестных заблуждений, чтобы читатели понимали контекст.

  1. Указание лиц, инициировавших отзыв:

В уведомлении должно быть ясно указано, кто инициировал отзыв статьи, например, редакторы журнала, авторы или другие заинтересованные лица.

  1. Опубликованность уведомления:

Уведомление должно быть опубликовано в электронных и печатных версиях журнала, чтобы оно было доступно для широкой аудитории. Это позволяет обеспечить максимальную прозрачность процесса отзыва.