СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ПРИ АРЕСТЕ ИМУЩЕСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРАВОВАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ СОРАЗМЕРНОСТЬ
DOI:
https://doi.org/10.63546/3005-2246.2026.15.3.025Ключевые слова:
судебный контроль, арест имущества, право собственности, следственный судья, процессуальные гарантии, право быть выслушанным, сособственники имущества, правовая определенность, процессуальная соразмерность.Аннотация
В работе пределы судебного контроля при наложении ареста на имущество в уголовном процессе Республики Казахстан рассматриваются с учетом правовых позиций, изложенных в нормативном постановлении Конституционного Суда Республики Казахстан от 4 декабря 2025 года № 76-НП.
Исследование направлено на выявление путей совершенствования уголовно-процессуального регулирования, позволяющих обеспечить эффективное осуществление уголовного преследования при надлежащей защите права собственности и иных законных имущественных интересов участников уголовного процесса.
При подготовке статьи применялись формально-юридический, системный, конституционно-правовой и сравнительно-правовой методы. В центре анализа находятся порядок участия сособственников при судебном рассмотрении вопроса об аресте имущества, фактические пределы реализации права быть выслушанным, а также требования правовой определенности и процессуальной соразмерности при ограничении имущественных прав. С учетом полученных результатов обосновывается необходимость дополнить статьи 56 и 161–163 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан процессуальными гарантиями для лиц, права на имущество которых затрагиваются судебными решениями.
Результаты исследования позволяют заключить, что правовые позиции Конституционного Суда целесообразно реализовать посредством модели, основанной на правовой определенности, процессуальной соразмерности и действенном судебном контроле за ограничением имущественных прав лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство.
Open content is licensed under the CC-BY 