МОТИВИРОВАННОСТЬ, ОБЪЯСНИМОСТЬ АЛГОРИТМИЧЕСКИХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ РЕШЕНИЙ И ПРОБЛЕМЫ ИХ ОСПАРИВАНИЯ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ
DOI:
https://doi.org/10.63546/3005-2246.2026.15.3.005Ключевые слова:
алгоритмическое административное решение; мотивированность; объяснимость; административный акт; судебное обжалование; искусственный интеллект; административная дискреция.Аннотация
Статья посвящена административно-правовой проблеме алгоритмического административного решения: может ли акт публичной администрации считаться законным, обоснованным и проверяемым, если его фактическая или оценочная основа сформирована алгоритмической системой, но адресату раскрыт только итоговый результат. В качестве материалов исследования использованы АППК Республики Казахстан, Закон Республики Казахстан «Об искусственном интеллекте», законодательство об информатизации и персональных данных, Концепция развития искусственного интеллекта на 2024–2029 годы, международные документы и сравнительные судебные кейсы SCHUFA, SyRI и State v. Loomis. Методология включает формально-юридический, сравнительно-правовой, системный и доктринальный анализ, а также правовое моделирование. Обосновано, что техническая объяснимость алгоритма и юридическая мотивированность административного акта не совпадают. Первая описывает работу модели, вторая обеспечивает возможность лица понять, проверить и оспорить применение публичной власти. Автор предлагает модель «минимального судебного файла» алгоритмического административного решения, включающую правовое основание применения системы, роль алгоритма, сведения о данных, критериях вывода, логировании, человеческом контроле и ответственном должностном лице. Делается вывод о необходимости рассматривать алгоритм не как нейтральный технический инструмент, а как элемент административной процедуры.
Open content is licensed under the CC-BY 