РЕШЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОРГАНОВ ООН ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВ В СУДАХ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Аннотация

Целью исследования является выявление причин расхождений в подходах казахстанских судов к делам, основанным на решениях договорных органов Организации Объединенных Наций по правам человека, и обоснование путей их преодоления. На основе формально-юридического метода и анализа материалов конкретных дел, рассмотренных казахстанскими судами по обращениям авторов индивидуальных сообщений, установлено, что расхождения обусловлены не различием юридически значимых обстоятельств этих дел, а отсутствием единого понимания правового статуса решений договорных органов в национальной правовой системе. Поскольку ни международные договоры, ни национальное законодательство прямо не определяют юридическую силу этих решений, суды вынуждены самостоятельно преодолевать возникший пробел, что порождает разнонаправленную и противоречивую практику и ставит под вопрос соблюдение принципа единообразия судебной практики. В работе обосновывается, что устранение данной неопределенности возможно посредством принятия Верховным Судом нормативного постановления, закрепляющего за такими решениями статус авторитетного правового ориентира, подлежащего добросовестному учету со стороны судов. Подобное разъяснение способствовало бы формированию единого подхода судов и обеспечило бы единообразие судебной практики, что, в свою очередь, повысило бы эффективность судебной защиты прав граждан, гарантированных международными договорами.